30年历史的影像代表

在改革开放30周年之际，各地和各个领域与此有关的摄影展览也在次第展开。笔者有幸参与这一主题，一个地区性影展的策展，所遇到的一些问题，想必具有很大程度的共性。
这到底应该是怎样的一个展览？
在征集照片的过程中首先遇到的问题是：不同年代和题材的照片在展览中的比例。有人认为，3个10年中的照片数量应当一致，工业、农业、科教文卫等各个大类的比重也应相当，这样才能体现公平合理。但是反对者认为：后10年或今天的最新照片数量应占大多数，因为纪念改革开放的目的，主要是体现成就。这一问题的实质是：到底是侧重变化的过程还是改革的结果？
一事未决，另一个矛盾又起：选择照片的标准，到底是以历史事件为主，还是兼顾历史但主要以摄影作品的影像质量（抑或艺术标准）为重？这其实是一个以历史为主体，还是以摄影为主体的问题，也是一个难有结果却能衍生出更多疑惑的问题：历史是由一个个重大事件所串联的板块，还是点点滴滴散落在民间、普通人平常生活的细节？二者的主次又将怎样取舍？既然要反映变化和成就，最直观的画面应该是城乡面貌和人的生态景观，那么人的位置应当如何确定？甚至，在以人为前景（主体）还是做景观陪衬的两类照片中，哪类更可取或应占多数？如果是尊重历史，那么“负面”而“有损”成就的照片，要不要、能不能进入？进入又需如何处理？
摄影对特定空间的意义予以表现，总是十分敏感也容易把握；但对时间概念的阐述，却要迟钝得多，自然，甄别起来也要困难得多。
由于争论无果，一人独处时便难掩思绪的蔓延：一个为了迎合宣传而策划的摄影展览也许并不值得太费心思，既然展示历史，到底怎样的照片才是能够真正代表这30年的影像？因为见证历史这个问题不可无视。
细想那些在争论中产生的观点，都是基于发表者的不同立场；而这些立场大多是由身份、地位、职业、教育背景、个人偏好或利益维系等因素的差别所决定。但历史不会考虑这些立场，历史考虑的，是一定时间经度上发生的与人相关的事件本身。这其中，人所生存的空间历史特征固然重要，但比这更重要的还是关于人自身的心灵活动、人的思想和观念及其变革的痕迹。
如若不解，请让我们自觉退后30年、50年或100年，以一个未来人的视角来观察这早已远去的历史，到底怎样的照片，才真正可以立得住、支撑得起这段岁月呢？我想，如果能够拥有这样一种不偏不倚的心态和视角，我们距离寻找、选择到那些30年改革开放历史的影像代表，也就不远了。