走私、赝品充斥文物市场 专家建议民间文物分级

2007年全国的艺术品拍卖行拍出的官窑瓷器高达2万件，2006年到2009年拍出的乾隆年间玉玺也多达100方。然而事实上，从皇室外流到民间的乾隆玉玺只有3方，盗墓、走私、造假、交易混乱，是目前民间文物市场的四大问题……这是北京大学资源学院院长、清华大学文化产业研究中心特约研究员李彦君近日公布的一组数据。而在北京，潘家园是很多刚涉足收藏领域的买家的“圣地”，但其中物品鱼龙混杂。甚至在这里有个不成文的“行规”：买到赝品不算上当，只当交学费。

面对混乱不堪的民间文物市场，近日由国家文物局出台的《文物认定管理暂行办法》中明确规定：文物行政部门应当建立民间收藏文物定级的工作机制，组织开展相关定级工作。曾经在文物保管一线工作过的李彦君介绍，根据国家文物局的统计，1990—2000年被盗的古墓有20万座。而像河南、河北、陕西这些文物大省，几乎到了“无墓可盗”的地步。

偷盗的文物会以各种渠道流入市场。“尤其是改革开放后，走私日趋严重。”轰动业界的《谁在收藏中国》一书作者吴树称，曾有文物贩子说过，自己在长达10年的走私中从未失手，方式大致有3种：一是自己携带，比如频繁往来于广东、香港两地，趁机与边检人员混熟，使检查沦为“走过场”；二是雇佣边境附近的“文物带工”，这些人不仅熟悉地形，而且有着极其复杂的社会关系。此外，将文物交给经常往来内地与港澳的菜农，藏在菜筐中，成功率也非常高。

“走私已经大大扰乱了市场，而‘赝品’则更加疯狂。”李彦君说，很多假文物都打着“高仿工艺品”的名号，却卖出高于工艺品很多的价格，目前虽然没有办法统计它们的数量，但相关个案早已屡见不鲜。

“确立民间文物定级机制，可以很好地规范市场并遏制相关犯罪。日本的‘文化财产保护委员会’就是一个监管民间文物流通的机构，专家会根据文物的年代及价值予以定级，最高等级的文物被称为国宝，转由博物馆等专业机构保管。而目前我国的民间文物定级，仅仅在政策上予以肯定，并未颁布实施细则与方案，比如如何定级？由谁来定级？”作为中国最早主张“民间定级”的专家，李彦君告诉记者，在此之前，国家将全部文物分为四个等级：三级以上(含三级)为国家级文物，禁止买卖、走私；四级为一般级文物，民间文物亦在此列，由于缺乏有针对性的监管，才导致了上述种种问题。

“我建议可将民间文物分为十级，第十级为最低一级，按照文物的存世量、技术水平、价值尺度、保存状况等要素综合考量，逐级区分。”李彦君说，但这项工作的开展面临两个难题：其一是缺乏界定标准，其二是专家团队模糊。