从神探“走眼”见“打假”不易

如果说到与摄影相关的“大案、要案”，“周老虎”事件堪称首当其冲。该案例不但折腾时间久，而且连世界闻名的“物证大师”，有“科学神探”、“当代福尔摩斯”和“华裔神探”之称，即曾破案无数，被无数光环围绕的美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在“周老虎”照片前也“看走了眼”。他曾于去年5月8日在福州明确否认“周老虎”照片的真实性，但否定的理由却未必充分，他说：“照片后期处理的相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”其结论“PS的水平太高”，显然与事实颇有差距。而在摄影人中间，至今仍有不少人认为周老虎也是因“PS”而败露。
　　周老虎造假其实与“PS”无太大关系，那是采用了将老虎图像道具放在实地，将“假老虎”与“真场景”结合在一起来完成拍摄的造假，属于真真假假，真中有假，假中有真的假新闻照片，其反映的是所拍摄的是假场景，而不是依靠“PS”完成的。更为“聪明”的是，他还特地拍摄胶片作为间接“辅证”，也就是说这些照片采用了拍摄时造“原始文件”的假，而不是数码图像上留修改痕迹后期造假，因为造假者（也许除了周正龙还有其他“高手”参与拍摄）通晓后期造假很可能败露。如果说周猎户不可能熟谙和了解PS技巧以及可能被分析后揭露的话，那很可能有熟谙后期PS者为智囊，预先就作好了“反侦查”的完备构想。
　　当然，“神探”在此并未直接参与“破案”，他只是就有限的素材再结合常识作简单推理后得出的结论，这丝毫也不影响他的传奇伟业和超众能力。但从周老虎的造假居然能让一个相当精明的侦探以及摄影大众都得出最普通的判断而不是最精确的结论来看，就足以说明：要真正鉴别新闻以及纪实类照片造假与否，尤其是揭露他们究竟如何造假，确非易事。
　　一般有一定摄影经验和后期处理常识者都会自然地认为数码照片后期便于修改是造假的主要根源，而作为去年最大闹剧的“周老虎”照片恰恰不是通过PS造假，这就切切实实地告诉我们，有些人在造假时确实“水平太高了”。仅仅靠控制和检测PS的使用与否来打假，恐怕这样的鉴定还远远不够，新闻照片打假，确实任重道远，打假者即使如孙悟空一般火眼金睛，但要想识别真假也殊为不易。