保护文物免在洪水中受损重在事前

今年6月以来，我国江南、华南、西南暴雨增多，多地发生洪涝地质灾害，安徽省黄山市全国重点文物保护单位镇海桥、宣城市省级文物保护单位乐成桥等文物受到伤害，让人扼腕。国家文物局官网近日发布消息称，南方10多个省份至少有130余处不可移动文物因洪灾受到损坏。

每一座古桥都见证着历史的烟雨，记载着时代的风韵，也保留着先人的智慧。特别是那些名列国家级重点文保单位的古桥，更有着难以磨灭和无可取代的人文价值，一旦遭损就不可能还原成昔日模样，传袭久远的气韵就会中断。换言之，这种损失是无法弥补的。

天灾不由人，抗灾不由天。既然洪涝灾害难以避免，能否未雨绸缪，采取有力有效措施最大限度减少洪灾造成的损失？以此次受损的安徽省级文物保护单位乐成桥为例，其实一年前它就曾在洪水中受到毁坏，事发后，当地有关部门经过多天抢救性修复，初步修复了受毁桥墩。不过，根据当时的报道，由于常年有行人和车辆通行，除了几处桥墩有缺损外，乐成桥桥身一些部位也出现了裂缝。既然如此，有关部门为什么没有对该桥进行加固？如果采取了足够到位的措施，是不是就能减轻此次洪水的冲撞，从而免于二次受伤？

洪水凶猛，并不能说明古桥受损的必然性。凡事预则立，防护措施实一些，应对洪涝的措施周全一些，文物受损的概率就小一些。按照国家文物局的说法，各地文物部门和文博单位要全面加强汛期文物安全工作，与环保、应急管理、气象等部门加强协调沟通，密切注意气象和地质灾害预报，高度关注本地雨情水情风情汛情，及时组织排查文物单位灾害险情和隐患，切实采取有效防汛措施，保障文物和人员安全。

这类表述宏阔而庞大，每一项要求都需要用实干来填充，需要扎扎实实地推进，马虎不得，也麻痹不得。以及时组织排查文物单位灾害险情和隐患为例，有关部门是否做到了及时？又是否做到了排查？所谓的“切实采取有效防汛措施”又是如何落地的？

知易行难，但不能因为行难而不行，放任洪水自流，任凭洪水冲坏文物。有个细节是，国家文物局提出“各地文物部门和文博单位保障好文物和人员安全”，将文物放在人员前面。当然，这并不是指文物比人的生命重要，而是意在提醒有关部门强化责任意识。洪水来袭，人员有办法逃离，文物却没长脚，它们怎么保护自己？如果有关工作人员撒手不管，它们就只能遭受洪水摧残。

值得一提的是，有的文物经受灾害冲击而完好无缺。比如据报道，建于明崇祯十四年的“三世中枢”坊，历经12次大地震、21次大洪水而雄姿不减；四川沱江边明代古塔，屡遭洪水仍无恙……原因何在？也许不是三言两语能说清的，但一个不容忽视的因素是，当地有关部门的保护措施较为到位。

每一件文物因历史悠久而越发闪耀着文化和文明的光芒，保护它们就是保护中华民族的瑰宝，保护中华历史的传承之道，也是保护我们的文化之根、文明之源。多一些敬畏，多一些紧迫感，多一些行动力，让每一件文物都健健康康而富有生命力。