诗词不能大众化么

近日，央视一台的中国诗词大会节目爆红，一位气质拔群的少女荣膺冠军，成为国民偶像。古典诗词”忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，走进了千家万户。

友人问我的看法，我去看了决赛视频，猜诗的环节紧张而有趣。我虽然不敢妄自菲薄说这些诗没有见过，但两位选手心思之活络、感觉之敏锐、态度之镇定，都足以让人翘起大拇指，尤其是获得冠军的16岁少女，举手投足间有一种古典文化浸润而成的教养和风致。

我觉得这是一股清流，足以涤荡网红遍地、娱乐至死的浊气；这也是一个信号，说明我国在日渐富裕、强大的同时，广大人民群众在精神文明上有了更高的追求。我看了很多媒体的评价，更加深了这种观感。大部分人对这个现象是赞许的，可以说已“题无剩义”，但也有一些异样的声音，让我觉得有写这篇文章的必要。

这些“异样”的声音主要来自知识圈，比如我看到一篇署名陶短房的文章“诗词肯定是小众化的，为什么要普及？”文中挑剔冠军的错误，称之为“大耳朵女生”（说实话我看到这个称呼很尴尬，陶先生可能要幽默一下，但如果一个称呼既无善意也不巧妙，那么我认为还是老老实实直呼其名比较好，以免引起他人不适），说她不懂“一三五不论，二四六分明”，捉住这点，陶先生进而认为“这样的背诵比赛，又能裁量什么文才，弘扬什么文化？”“如此普及，于诗词何用？”否定了诗词大会，也否定了诗词的大众化、普及化。

陶先生的指摘自然不无道理，不过我想作为一个成年人，对小辈应该有乐见其成的心态。电视剧《权力的游戏》里，10岁的小男孩布兰射靶射偏了，被他的哥哥们嘲笑，父亲奈德对他们说：“我不记得你们在10岁时就是神箭手。”（大意如此）。这句话对陶先生也并非全无意义。“一三五不论，二四六分明”这样的口诀两分钟就能理解，知道固然好，不知道学一下就好，并不是什么只有智力卓越的人才能掌握的高深法则，似乎不必做成一篇文章，得出“诗词肯定是小众化”的结论。而且我认为，作为一个读书人，应该和大众分享知识，读古书、写古诗也只是百业中的一业（或是诸多兴趣的一种），并不高人一等。如果把一个行当作为职业或兴趣，更多的精力应该花在怎样把它打磨得更卓越上。比如一个棋手应该锻炼棋艺，争取打败李世石或阿尔法狗……而不是专门去打败5岁的小棋手，以此说明只有自己才是学棋的料。《礼记》里有一句话，“不临深以为高”，什么意思呢？就是说不要刻意站到深渊旁显示自己高。

人各有长，在专业外缺乏某个知识，是再正常不过的事。有一些知识分子喜欢与行外人比较，嘲笑挖苦打击，把自己掌握的知识神化为大众不能染指的不传之秘，我认为这是没有必要的，因为知识分子的专业是读书写作，多知道一点书面知识是应该的，不知道反而不该。前阵子浙大发了一份文言公告，我在澎湃上发文指出该公告的文言完全不合格。我之所以撰文批评，是因为公告作者是三位古典文学教授，专业就是研究文言，如果是三位修车师傅或快递小哥写了这篇公告，我绝不会批评他们。我希望有些知识分子对自己要求严格一点，对大众宽容一点，尊重他人，自己才会有尊严。

在现代，诗词能不能大众化，要看大众的选择，不是某个读书人说能就能说不能就不能。中国最伟大的诗人，像屈原、曹操、李白、杜甫、白居易，都从群众中汲取了丰富的营养，他们的诗也为人传唱。现在，越来越多的人关注传统文化，虽然在技巧知识上不够完美，但这种热情是应当鼓励的，毕竟有了热情后，学会技巧是顺理成章的事。